法院經審理認爲，當事兩邊對此事都有義務。正在“蹦蹦床”上玩耍、遊玩確實存正在必然性，年長小孩對此是無法判斷的，小孩監護人該當盡到完全的監護義務。小舟奶奶正在確認小舟進入“蹦蹦床”內玩耍後即分開，正在較遠處所坐下後並無進行任何。小牛外婆說，兩個小孩其時有“你推我，我推你”的打鬧行爲，正在此下，小牛外婆也應認識到該行爲的性，但並無阻遏，所以兩邊對變亂發生均有必然。

從審本案的市第二陳國雲稱，小孩正在一玩耍時發生平安不測的並不鮮見。無論家長仍是長兒園，日常普通都該當沈視加強對小孩的平安教育，盡可能恪守監護職責，5歲童玩蹦床受傷玩伴家長避免倒黴變亂的發生。（記者王其琪、龍成柳 通信員黃彩華）？南京市童衛路有哪些民間童玩

綜上，法院酌情認定長兒園應承擔20%的義務，小舟一方應承擔40%的義務，宜蘭民宿包棟小牛一方自行承擔40%的義務。法院依法認定小牛的醫療費、殘疾補償金等多項合計6。9萬多元，由小舟及其父母承擔40%即2。7萬多元，長兒園承擔20%即1。3萬多元。判決下達後，擔責四成2019年3月9日各方當事人均無上訴。

其次，長兒園也需承擔部門義務。長兒園設置“蹦蹦床”供小孩玩耍，應認識到性的存正在，應盡平安提醒和平安保障。長兒園說其有正在旁邊牆柱上溫暖提醒，雖有拍攝到牆柱上有粉色紙張，但無法反映內容。正在沒有其他的下，僅憑園方工員所說，無法認定長兒園的說法，閩南民間童玩故長兒園應承擔必然義務。